יום חמישי, 22 במאי 2008

דילמות בבחירת פרויקטים מצטיינים

בקורס יש בערך 13 מטלות בהם התלמידים צריכים להגיש פרויקטים (לאורך כל השנה) .
אני נוהגת לבחור בכל מטלה 2 פרויקטים כ"פרויקטים מצטיינים" כאילו העונים על קריטרינים של פרויקט מצטיין (הקריטריונים מפורסמים באתר וידועים לכולם), במפגש הסיום, מקבלים אותם תלמידים תעודות הצטיינות, פרסים, וכן לתלמיד מצטיין ניתנת מילגה מרפא"ל.
ישנם בקורס כמה תלמידים שבכל פרויקט עונים על הקריטריונים לפרויקט מצטיין, וכעת הדילמה היא: מבחינה אוביקטיבית, מגיע להם בכל פרויקט לקבל את ההצטיינות, אך מה עם תלמידים נוספים שמתאמצים ומשתדלים והפרויקט שלהם פחות מוצלח, אבל עדיין עומד בקריטריון, האם לא צריך לעודד אותם? ואם לדוגמא, תלמיד בינוני, שבפרויקט מסוים מאד השתדל, ואמנם הפרויקט שלו לא עונה על כל הקריטריונים, אבל עצם המאמץ שעשה, מצדיק לבחור בו.... אני עומדת בפני דילמות אילו, כל פעם מחדש, ולא פעם אומרים לי תלמידים מצטיינים, זהבה, בגלל שקיבלתי מצטיין כ על פרויקט קודם, אני לא יכול/ה לקבל שוב?
אשמח לקבל דעות מנסיונכם בנושא.

יום שלישי, 13 במאי 2008

התלבטויות שלי כמנחה בקורס מתוקשב




כמנחת הקורס עמדתי לא פעם בפני דילמה, האם לענות בצורה מידית לשאלה של תלמיד או לחכות יום-יומיים ולראות אולי מישהו מחברי הקורס יגיב לשאלה, ההתלבטות היתה: מצד אחד תלמיד שנתקל בבעיה, אינו יכול להמשיך לעבוד בפרויקט, והמטרה שתלמיד לא יצטרך לחכות למפגש הפיזי שנערך אחת לשבוע, אלא יקבל את התמיכה מיידית, דרך האתר, כל עוד הבעיה רלוונטית, התלמיד יתאמץ לסיים את הפרויקט, כאשר העזרה תגיע בהשהיה של יום-יומיים, לעיתים, התלמיד כבר יהיה בעניין אחר , ואולי ההשהיה ,תפגע ביצירתיות,בפעילות.


מצד שני – יש יתרון ליצירת שרשרת תגובות, בה מועלים פתרונות שונים ע"י חברי הקבוצה, עד להגעה של פתרון מתאים.


התלבטות נוספת: האם התשובה תהיה תשובה מלאה וישירה לפתרון הבעיה , או יצירת שאלות שיעוררו חשיבה מ"ק נוספת ואולי בעקבותיהן יגיע הלומד לפתרון, כמובן ,באופן תאורטי הסוג השני יותר משמעותי להבנית ידע, אבל לעיתים, כאשר התלמיד אינו מגיע לפתרון, אחרי כמה שלבים בדיון, נוצרים תסכולים רבים שלעיתים מגיעים לרצון לעזוב את הקורס.


מה דעתכם? כיצד אתם הייתם נוהגים? איך אתם רואים את תפקיד המורה בקורס מקוון?